Trumpas sukėlė naują ginčą: saulės ir vėjo energijos projektams gali grėsti „avarinis stabdys“

2025-08-28

Rugpjūčio 20 d. prezidentas Donaldas Trumpas laidoje „Truth Social“ padarė dar vieną drąsų pareiškimą – pareikšdamas, kad net regionuose, kuriuose trūksta energijos, jo administracija nustos tvirtinti naujus saulės ar vėjo energijos projektus. Jis pareiškė: „Mes daugiau netvirtinsime vėjo ar saulės energijos projektų, kurie naikina dirbamą žemę. Amerikos kvailumo era baigėsi!“

Šis pareiškimas sukėlė šoką pramonėje. Tiesą sakant, vos praėjusį mėnesį federalinė vyriausybė jau buvo sugriežtinusi atsinaujinančios energijos projektų tvirtinimo procesus, o visus galutinius sprendimus dabar priima vidaus reikalų sekretorius Doug Burgum. Projektams, kurie anksčiau vyko sklandžiai, dabar gresia sustabdymas. Naujausi Trumpo komentarai dar labiau padidino sektoriaus įmonių susirūpinimą.

Atsinaujinanti energija kaip atpirkimo ožys?

Trumpas nurodė pirštu švariąją energiją kaip kylančių elektros energijos kainų priežastį. Jis teigė, kad tradiciniams energijos šaltiniams, tokiems kaip anglis, palaipsniui atsisakant, o naujoms pramonės šakoms, tokioms kaip duomenų centrai, smarkiai didinant elektros energijos suvartojimą, didžiausias šalies elektros energijos tinklo operatorius „PJM Interconnection“ patiria pasiūlos ir paklausos disbalansą, dėl kurio kyla kainos. Naujausiame pajėgumų aukcione PJM naujų elektros energijos pajėgumų kainos, palyginti su praėjusiais metais, išaugo 22 %.

Tačiau tyrimai rodo kitokį vaizdą. Remiantis Lawrence'o Berkeley nacionalinės laboratorijos analize, greičiausias būdas spręsti elektros energijos tiekimo trūkumo problemą iš tikrųjų yra saulės energijos ir energijos kaupimo projektai. Šie projektai sudaro didžiąją dalį projektų, šiuo metu laukiančių eilėje, kad būtų prijungti prie tinklo. Kitaip tariant, „problema“, kurią kaltina Trumpas, iš tikrųjų yra potencialus sprendimas.

 

Politikos nuosmukio grandininė reakcija

Nuo sugrįžimo į politinę sceną Trumpas niekada nenustojo pulti švarios energijos. Vadinamasis „Didysis Amerikos planas“, kurį jis propagavo, tiesiogiai panaikino mokesčių lengvatas už švarią energiją ir subsidijas elektromobilių pirkimui. Ši politika buvo esminis Amerikos energetikos pertvarkos variklis pastaraisiais metais, tačiau dabar ji susiduria su visišku pasikeitimu.

Dar blogiau, Trumpo administracija taip pat nustatė tarifus plienui ir variui – pagrindinėms medžiagoms, naudojamoms vėjo turbinose ir saulės baterijose. Dėl tarifų padidėjimo išaugo šių projektų statybos išlaidos, o tai dar labiau apsunkino pramonės plėtrą.

Be to, rugpjūčio 18 d. JAV žemės ūkio sekretorė Brooke Rollins „X“ (anksčiau „Twitter“) paskelbė, kad Žemės ūkio departamentas neberems saulės ir vėjo energijos projektų statybos dirbamoje žemėje. Anksčiau šį mėnesį Nevados gubernatorius Joe Lombardo viešai skundėsi, kad vietos saulės energijos projektai buvo įšaldyti dėl vykdomųjų įsakymų, kurie, jo teigimu, labai trukdo ekonomikos augimui ir tinklo stabilumui.

 

Subalansuota perspektyva

Iš pirmo žvilgsnio Trumpo logika atrodo kaip „saugoti dirbamą žemę ir užtikrinti energetinį saugumą“, tačiau giliau jai įtakos turi politinės pozicijos ir tradicinių energetikos interesų tenkinimas. Švari energija JAV yra ne tik aplinkosaugos problema – ji taip pat susijusi su būsima pramonės dinamika ir tarptautiniu konkurencingumu.

Elektros energijos rinka iš tiesų susiduria su pasiūlos ir paklausos iššūkiais, tačiau kaltinti vien saulės ir vėjo energiją būtų pernelyg supaprastinta. Iš tiesų, būtent paskirstyta saulės energija ir energijos kaupimas gali lanksčiai užpildyti spragą ir sumažinti tinklo apkrovą. Jei JAV šiuo kritiniu momentu sustabdys atsinaujinančios energijos plėtrą, tai gali laikinai įtikti kai kurioms tradicinėms energetikos įmonėms, tačiau ilgainiui tai gali susilpninti šalies konkurencingumą atsinaujinančios energijos technologijų srityje.

Pasauliniu mastu tiek Europa, tiek Kinija didina atsinaujinančios energijos pastangas. Jei JAV šiame sektoriuje nutrauks staigų stabdymą, tai gali reikšti, kad ateityje šaliai teks mokėti didesnę kainą, kad pasivytų.